descrizione gruppo:

"Questo gruppo è creato per chi vuole che il Latino, diventa Lingua Internazionale o Ufficiale dell' UE, nonostante che il Francese, Spagnolo e l' Italiano sono derivanti, al posto di averci davanti un lingua estranea come l' inglese, che c' è imposta data la supremazzia statiunitense.
Se amiamo la nostra cultura (ricordiamo che l' Italiano è Latino, dato che è nato nei pressi di Roma nel 1000 A.C.) e la nostra patria, rendiamo utilizzabile, almeno in parlamento UE, questa lingua, non dico che l' italiano, francese, tedesco o inglese non si deve parlare più se no saremo fin troppo uguali, quando è la diversità a tenerci uniti in Europa.
Questa proposta è anche per non dare (in lingua) la preferenza ad un paese (in UE l' inghilterra e internazionale l' USA), parlando l' inglese, in UE come Francia, Spagna, Italia e confinanti siamo prevalentamente LATINI.
Come seconda "pretesa" è il fatto che l' "America Latina" cessa di chiamarsi così in quanto latini siamo noi Europei Occidentali, discendenti dei popoli Indoeuropei, mentre quella regione è territorio degli degli Olmechi, Teotihuacan, Toltechi, Maya, Aztechi, cioè per me è un insulto verso la loro Cultura, che è stata spazzata via dall' avidità umana dell' epoca, compresa nel Nord America."
Link (N.B.funziona solo a chi è registrato su Fesso Bukk)

a chi è interessato e s' iscrive, ditemi il nome reale/nick XD se no non c' è bisogno di critica... perchè io leggo e ascolto al riguardo.
anche a chi non è interessato, proponetemi immagini da usare come aatar del gruppo, io ho pensato qulcosa dell' Impero Romano, boh fate voi

attuali membri:

io (conditōris)
Enrico (co-conditōris)

sperando che la desinenza sia giusta XD dovrete intuire cosa significa conditōris (il dizionario fa conditor - ōris)

---

dico solo una cosa: non la pensate come una cosa scolastica... pensate nel senso... culturale e semi-politico (ma semi )

per l' attenzione

Ho corretto in rosso nel quote i vari errori nella descrizione O_O mio dio che pasticcio spero l'abbia scritta Enrico XD altrimenti è stato sfatato il mito Ametista... T.T

Comunque si dice Conditor xD conditoris è "del creatore" xP

Opinione personale: Non sono assolutamente d'accordo.. pensaci , il latino è da sempre la lingua dei colti; pensa alle persone che non hanno la possibilità di studiare... il latino è complesso e non sarebbe facile impararlo per loro... si ritornerebbe al '600 con un alto tasso di analfabetismo...

CONCLUSIONE: proposta impossibile.

per prima cosa, quel kavolo di Fesso Bukk non ti fa modiicare dopo qualche minuto -,.,- (me ne sono accordo dopo quel lasso di tempo)

in teoria, tu dici così perchè da piccolo ti impiantono l'inglese, l' italiano è molto più complesso ma più ricco dell' inglese, ma lo parliamo e lo capiamo, allora... perchè non parliamo l' inglese??, la proposta principalmente è per il parlamento, ma anche come lingua da usare all' estero (se vai in cina, logicamente parla cinese in quanto li il latino manco sanno cos' è)

ripeto: la proposta c' è anche tra il parlamento UE

va bene una lettera non scritta o cose, ma... leggi bene il contesto, non la grammatica, si utilizza una certa correzione su uno specifico caso, cioè... se scrivi "è A milano" dici che si trova a milano "è milano" quella cttà è milano... quindi... spiegami alcuni "errori" (apparte le doppie o vocale/consonante dimenticata in una parola, non in una frase (articolo, verbo...)

Eh si so di facebook xD

Onestamente , non ho proprio capito la domanda che mi hai fatto... mi chiedi perchè non parliamo l'inglese? semplice, perchè siamo in italia...l'inglese è la lingua internazionale per eccellenza , in quanto ha modificato il modo di parlare di tutte le persone di ogni nazionalità (dal comunissimo OK fino a tutti i termini relativi all'informatica...) ma è un utopia imporre a tutti un'unica lingua...

Ritornando al latino , sorgerebbe anche il problema di "attualizzare il latino"... nell'antica roma non esistevano i computer , il parlamento , i vari presidenti....

Il latino , ribadisco, è da sempre lingua dei colti e (seppur molto maccheronico) della chiesa... basta prendere come esempio anche alcune testimonianza storiche... come i Promessi Sposi...Don abbondio conosce il latino e lo usa per "abbindolare" Renzo che , essendo figlio di un afamiglia povera, non lo conosce...oppure nel caso più recente del referendum per monarchia/repubblica...finiremo per fare la stessa fine , è inevitabile.

Infine per le correzioni , oltre ai congiuntivi, alcune espressioni le ho modificate per una migliore forma in italiano , ad esempio invece di "l' italiano, francese, tedesco o inglese", a questo punto era meglio o ripetere l'articolo sempre o ometterlo sempre... logicamente per una migliore forma , non che sia errato così

se non lo sai... in Vaticano c' è un associazione (chiamiamola così )che sta elaborando il Latino per addattarla ai termini attuali, ora non dico che deve imposta in 2 seconi, ma col passare del tempo (cosa non fatta con l' euro), quindi... una lingua la si può adattare, mica "non ci sono i termini e quindi non si usano", una lingua la si crea, chi l' ha inventato allora "computer", nel XIX secolo mica esisteva...

ma erchè l' inglese? dico... perchè dare la supremazia in un unica nazione anzicchè in diverse nazioni, l' UE deve esseredistaccata dall' USA, se o che unione è? oppure... perchè abbiamo come capitale Roma? perchè siamo ancora Indipendenti?

in questo caso allora... bisogna togliere i nomi scientifici di animali, vegetali ed elementi dlla tavola periodica, tipo al posto di "Au" per oro avremo "Go" (gold), ora non dimmi "si è sempre usato il latino come lingua per la scienza, allora usiamo quei termini" perchè a questo punto contrapponi... perchè allora non si può dire "è sempre stata la lingua predominante"

ancora che parlano dei scrittori... scusa ma ora non è diverso? se no perchè ancora viene parlata da questi "colti" o usati i termini?" sembra che l' inglese ha schiavizzato il latino (francese, italiano, spagnolo e derivanti) e quindi si può permettere di estrarre i termini che più si addicono, mica è un cadavere il Latino...

le correzioni: no intendevo tipo "Inoltre c'è anche L'America Latina , che per noi dovrebbe smettere di chiamarsi...", apparte il "inoltre" "c'è" (senza doppia e senza spazio)

Sarò breve , altrimenti domani non mi sveglio xDPremetto di aver letto di fretta la tua risposta e potrei anche aver frainteso qualcosa, casomai l'indomani modificherò questa risposta.

L' "associazione" di Papa&company non la conoscevo onestamente.senza dubbio la lingua la si può "aggiornare" ma il problema sta nel far consocere anche a chi non è istruito la "lingua base"... mi spiego meglio... per usare una similitudine, non possiamo dire "questi è il tasto A" vicino alla gente che non sa cosa è la tastiera...

Al massimo siamo "dipendenti" (se così si può dire) dalla gran bretagna... non dimenticare che gli USA erano una colonia anglosassone...
Abbiamo la capitale Roma e siamo ancora indipendenti perchè non c'è stato ancora un tentativo concreto di unificare l'Europa...l'UE è una tentativo pressocchè formale ... alla fine siamo uniti solo da Bruxelles e dall'euro...Questi sono problemi dei nostri "cari" politici , e non sta a noi discutere.

Il latino è usato in scienza semplicemente per il fatto che gli uomini di scienza hanno deciso così (ecco un altro motivo per il quale dico che il latino è la lingua dei colti...), e comunque non ho mai detto che il latino è una lingua predominante , anzi affermo il contrario...

Non essendo uno scrittore , non so perchè si ostinano a usare termini latini...l'inglese non ha schiavizzato niente e nessuno, altrimenti adesso scriveremmo in inglese non ti pare?
PS: il latino E' un cadavere... tant'è che è detta "lingua morta"...

Per quella correzione , l'ho fatta puramente per la forma; invece di fare come sopra ( al posto di averci davanti... BRRR bruttissimo xD) se vedi ho cambiato totalmente la struttura della frase... non potevo correggere (anche se è meglio parlare di modificare in questo caso) una parola o due, ho fatto un cambiamento totale

Ora vado a dormire xD notte XD

________

Modificato il messaggio



Edited by Vicienzomegl - 12/11/2009, 14:09

va in contrapposizione, dici: il latino è usato dai colti e in scienze
e un attimo dopo mi dici "è morta"? cioè... se uno è in coma vuol dire che è morto? no svolge ancora le attività fisiche come la crescita, il metabolismo, l' unica cosa che non fa è nel "reagire", in questo caso se tu dici che è morta allora... perchè lo parlano loro e la si studia? è semplicemente disusata ma di certo non scomparsa...

ricordi il Romani? fino all' inizio del II millennio (1000) la lingua era usata in tutte le nazioni ex-province dell' impero.

bhe l' ha imparano, cioè se questi politici si smuovono in pochi anni paesi come l' Africa possono anche diventare più sviuppate del Giappone.

gli USA si sono distaccati, ora... quando si tratta d' inglese è su un campo dominato da quel "paese", poi... in Europa (unione) perchè s 27 nazioni, solo 1 deve essere una sola?? usando una che appartiene a più della metà dei fondatori non ci sarebbe bisogno di interpreti e ridurre magari fraintendimenti o traduzioni errati, tipo in inglese, in tutte le persone del presente (eccetto la 3° persona singolare che varia a seconda delle ultime lettere) fa (ad esempio) speak, mentre in altre lingue sono di più e quindi è leggermente difficile capire di quale persona è, in italiano bbiamo "io parl-o, tu parl-i, egli parl-a, noi parl-iamo, voi parl- ate, essi parl-ano...

l' UE è in teoria uno "stato" e come (per noi) lo Stato Italiano siamo noi a decidere, appena i tempi sono maturi faranno un referendum (visto? è atino questo XD (è solo sarcasmo))

Io no ho mai detto che il latino è morto... ho detto che è detta "lingua morta" è diverso

Pensaci , come potremmo comunicare se usassimo il latino , con gli USA , Cina e
altri stati con altri ceppi linguistici? con una lingua comune... e visto che le americhe, asia e altri continenti di latino hanno solo le province di 2 millenni fà, è meglio usare un'altra lingua...non devi pensare all'inglese come lingua dell'inghilterra...l'inglese è usato:

In america: beh inutile dirlo
In europa: idem
In asia: L'india , birmania ed altre nazioni del sud-est asiatico usano l'inglese come lingua ufficiale (nel senso scrivono inglese sui giornali e documenti ufficiali)
In oceania: ex colonia inglese (se ricordo bene)
In africa: BOH quando la studierò ti dico xD

esclusa la groenlandia, di sicuro in 3 (forse 4 o 5) continenti su 5 c'è la presenza di lingua inglese...perciò è stata scelta.. le lingue di ceppo latino sono usate solo in europa e in ex colonie europee, soprattutto spagnole, come l'indonesia...

"bhe la imparano, cioè se questi politici si smuovono in pochi anni paesi come l' Africa possono anche diventare più sviuppate del Giappone."

Il problema n* 1 per questa proposta è proprio il problema della conoscenza del latino. ti ho già ripetuto più volte che coloro che per ragioni economiche/sociali non possono studiare , non potranno mai conoscere il latino, nè in giappone nè in america nè in italia...

Per me l'UE non è altro che un'organizzazione per favorire i commerci con una moneta unica e con l'abbattimento delle frontiere doganali monitorata da Bruxelles....non lo considero uno stato (mia opinione)... comunque ben venga questo referendum, almeno decidono tutti...

Ora vado a fare latino a dopo xD

1: ehm... i latino come gia detto è stato "vivo" fino nei primi secoli del II millennio (anno 1000 D.C. come già detto)
2: il latino non fa parte della cina (esempio), ma allo stesso tempo nemmeno l' inglese (lingua germanica)
3: il latino è nato in Italiano

1: appunto "E' STATO VIVO" fino ai primi secoli del II millennio...
2: con l'unica differenza che il latino non è usato mentre l'inglese sì...e non per una "schiavizzazione" come dici tu, ma per le ex colonie inglesi nei territori...
3: è nato in italia? o è nato italiano? ()... rispondo a entrambe

a) il latino è nato sì in italia e si è portato fino all'asia orientale , ma ormai è solo materia di scuola...
b) il latino non è italiano l'italiano è lingua neolatina casomai

non mi intrommetto su questa discussione che ha l'aria di essere molto interessante

1:
2: cioè... le province romane non valgono mentre le colonie inglesi si?? che c' entra? 2 parole: si riutilizza
3: ehm... quando ho scritto "Italia" stavo pensando a "italiano" e quindi ho scrito "no" XD

alla A: l' inglese non è materia di scuola? francese?
alla B: li praticamente non risponde perchè quello che dico l' ai detto XD cioè, l' italiano si, deriva dal latino, ma l' italiano è praticamente "l' aggiornamento" del latino, mentre le altre sono adattamenti, un evoluzione

2: non ho detto che "le provincie romane non valgono" , ho semplicemente detto che in quelle zone (cina e altri paesi asiatici) non ha avuto la stessa influenza che ha avuto l'inglese...
3: rispondo con la mia vecchia risposta... mettendo in evidenza una parola che tu non avrai notato..."il latino è nato sì in italia e si è portato fino all'asia orientale , ma ormai è SOLO materia di scuola.."

X Ena...